De Volkskrant hoeft negatieve artikelen over Luzac niet uit het internetarchief te halen
De rechtbank Amsterdam heeft bij
vonnis van 31 maart 2010 beslist dat de
Volkskrant artikelen over Eric Luzac, de oprichter van de Luzac
scholen, niet van het internet of uit haar archief hoeft te
verwijderen. De Volkskrant had in de periode 2002-2005 een
aantal kritische artikelen gepubliceerd over misstanden bij
ondernemingen waar Luzac bij betrokken was die tot doel hadden
verpleegsters uit de Filippijnen naar Nederland te
halen.
Luzac was een bodemprocedure gestart tegen de Volkskrant omdat
hij nog altijd last zou ondervinden van de publicaties. Luzac
stelde niet dat de artikelen zelf onrechtmatig waren, maar dat hij
onevenredig in zijn eer en goede naam werd aangetast doordat de
artikelen nog altijd in het archief van de Volkskrant en op
internet beschikbaar zijn en via Google opkomen als op zijn naam
wordt gezocht. Luzac zou geen financiering voor een nieuwe
onderneming rond krijgen, omdat hij in de artikelen als
onbetrouwbaar figuur wordt neergezet. Volgens Luzac had de
Volkskrant inmiddels voldoende gebruik kunnen maken van haar recht
op vrije meningsuiting.
De rechtbank benadrukt dat de media niet alleen de primaire
functie hebben als publieke waakhond: "(…) een belangrijke
secundaire functie is het beschikbaar maken van nieuws in
archieven. Daarmee is een verplichting tot het verwijderen van
artikelen, die op zichzelf rechtmatig zijn, uitsluitend vanwege een
negatieve lading, niet goed te verenigen. De archivering zou dan
geen betrouwbare getuigenis van het verleden meer vormen." Het
belang van Luzac moest wijken voor het belang van de Volkskrant en
het maatschappelijk belang bij betrouwbare nieuwsarchieven.
Dit is de eerste bodemprocedure waarin wordt beslist over de
vraag of berichten uit een online archief verwijderd moeten worden
omdat ze schadelijk zijn voor een persoon die er in wordt vermeld.
Luzac
verloor tegelijkertijd ook een soortgelijke
bodemprocedure tegen de VPRO over het radioprogramma Argos,
waarvan uitzendingen nog te raadplegen zijn op
www.deochtenden.nl.
Recent was ook al een kort geding vonnis gewezen waarin de
integriteit van een online archief de voorrang krijgt voor de eer
en goede naam van een persoon die in een negatief daglicht is
gesteld. Die zaak betrof een voor een ex-werkneemster van de TU
Eindhoven schadelijk artikel op de website van het Eindhovens
Dagblad. De voorzieningenrechter besliste toen ook dat het belang
van de ex-werkneemster moest wijken voor de belangen van het
Eindhovens Dagblad en het belang van een compleet nieuwsarchief.
Media Report berichtte
hier over die zaak. Er lijkt nu dus een
vaste lijn te onstaan in de rechtspraak, waarbij groot belang
wordt gehecht aan de volledigheid en integriteit van
nieuwsarchieven.
Zie
hier berichtgeving over de Luzac/Volkskrant
uitspraak in de Volkskrant van 1 april 2010. De Volkskrant werd
bijgestaan door
Jens van den Brink van Kennedy Van der
Laan.