Reclame Code Commissie: Advertentiecampagne Trafigura over Probo Koala misleidend
Klacht Greenpeace
In advertenties van een halve pagina groot over de Probo Koala
affaire, die Trafigura in het najaar van 2009 in alle landelijke
dagbladen liet plaatsen, stelde Trafigura onder meer dat zij
'streeft naar een goede invulling van haar economische en
maatschappelijke betrokkenheid bij de West-Afrikaanse
regio'. Die uitspraak vond de RCC misleidend in de zin van
Nederlandse Reclame Code.
Advertentie niet op alle onderdelen in strijd met Reclame
Code
In de advertenties stond daarnaast dat het Engelse High Court
had bevestigd dat het scheepsafval van de Probo Koala geen dodelijk
of ander ernstig letsel kon veroorzaken. Greenpeace had haar klacht
ook tegen deze bewering gericht, omdat dit volgens haar suggereerde
dat er een rechterlijk vonnis zou liggen waarin Trafigura wordt
gezuiverd van alle blaam in de Probo Koala affaire. Dit is in
werkelijkheid niet het geval. De Engelse rechter heeft slechts een
schikking bekrachtigd tussen Trafigura en de Ivoriaanse
slachtoffers van het giftige afval. De RCC vond deze mededeling
echter niet misleidend, omdat Trafigura volgens de RCC in de
advertentie voldoende duidelijk gemaakt zou hebben dat om een
schikking ging en niet om een vonnis. Ook op andere onderdelen van
de klacht van Greenpeace oordeelde de RCC dat de grenzen van de
Reclame Code niet waren overschreden.
Misleidende
bewering
De bewering 'Trafigura streeft naar een goede invulling van
haar economische en maatschappelijke betrokkenheid bij de
West-Afrikaanse regio' vond de Commissie echter zoals gezegd
wèl misleidend. Greenpeace had in haar klacht opgesomd waarom
Trafigura naar haar mening niet bepaald het beste voor heeft met de
West-Afrikaanse regio. Daarbij ging zij met name in op handelingen
van Trafigura rond de dumping van het giftige afval van de Probo
Koala in Ivoorkust. Trafigura had zich op dit punt niet verweerd,
naar eigen zeggen omdat er op dit moment ook een strafzaak loopt
over de Probo Koala affaire. Volgens Greenpeace staan de
Nederlandse procesregels er echter niet aan in de weg dat Trafigura
zich hangende die strafzaak uitlaat over de affaire. Zij heeft er
bovendien juist zelf voor gekozen om grote advertenties te plaatsen
over dit onderwerp, aldus Greenpeace in een persbericht.
De RCC oordeelde op basis van de door Greenpeace overgelegde
stukken dat de bewering van Trafigura onjuiste informatie bevat en
daarom misleidend is in de zin van de Nederlandse Reclame Code. Zij
beveelt Trafigura aan niet meer op een dergelijke wijze reclame te
maken.
Greenpeace werd bijgestaan door Kennedy Van der Laan
(Sophie van Loon en
Jens van den Brink).